内蒙一政务大厅：工作人员上班玩游戏被拍，网友两派观点各不退让

政务服务窗口本该是为群众办事、化解矛盾的前沿阵地，可一段实拍视频流出后，全网直接分成立场完全对立的两拨人，吵得不可开交。

7月27日一大早，一位网友有事要去内蒙呼和浩特土默特左旗社会治安综合治理中心办理手续。刚走到大厅玻璃隔断外头，眼前的一幕让他停下脚步：前台工位上一名男性工作人员，面前的电脑屏幕没有业务系统页面，整片绿色界面铺满纸牌对局，明晃晃是电脑纸牌小游戏。网友当场拿出手机，隔着围栏把这段画面完整记录下来，随手发布到社交平台，短短半天，视频传播开来，评论区瞬间炸开上千条留言。

有人觉得区区小事没必要揪着不放，也有大批网友直言公职人员在岗摸鱼完全不能容忍，两种截然不同的声音，把这件小事的矛盾彻底放大。

支持工作人员的网友大多抱着共情心态，觉得人不是机器，偶尔放松无伤大雅。

网友晚风微凉留言：“我天天坐办公室，没群众来办事的时候坐着发呆也是熬时间，玩会儿小游戏打发时间怎么了？拍视频曝光的人，谁敢拍胸脯说自己上班全程紧绷，半分钟都没摸过鱼？”

还有打工人留言附和：“我去过这个综治大厅好几次，很多时间段根本没有办事群众，设备、人员都得守在这里，不能擅自离岗，空等的时候找点小事打发时间，算不上多大过错，没必要上纲上线揪着批判。”

不少普通上班族跟着共情，直言各行各业都存在空档期摸鱼，没必要单独针对基层窗口工作人员。

另一部分网友态度十分强硬，逐条列出在岗玩游戏带来的多重隐患，坚决不认同“没人办事就能摸鱼”的说法。

网友青山不语直言三点现实问题，戳中很多人顾虑：“第一是办事效率隐患，群众办事不会提前打招呼，万一有人紧急来求助，工作人员沉浸游戏，半天回不过神，耽误群众急事；第二会破坏团队公平，别的同事坚守岗位整理台账、梳理纠纷资料，有人却悠闲玩游戏，时间久了大家心里不平衡，整个班组工作氛围都会涣散；第三还有网络安全风险，纸牌小游戏附带弹窗、广告链接，随手点错很容易植入病毒，综治中心存着群众个人信息，一旦泄露后果不堪设想。”

还有家住本地的居民留言吐槽：“设立综治中心花了大量公共资源，工作人员拿财政发放的工资，本职就是随时等候接待群众，清闲空档不是玩游戏的理由，空闲时间完全可以整理台账、学习业务政策，而不是摸鱼娱乐。”

两边网友各有各的道理，争论持续发酵，整件事看似只是不起眼的摸鱼小事，背后却藏着大众对基层公职服务的不同期待，结合全网网友的争论焦点，我梳理出三点很实在、接地气的个人看法。

第一，区分“合理休息”和“在岗娱乐”，不能用打工人摸鱼逻辑套用到政务窗口岗位

普通私企员工没有群众随时上门的压力，空档短暂放松无可厚非，但综治中心属于面向全体市民的公共服务点位，岗位核心职责是随时响应群众诉求。就算当下大厅没人，也随时可能有突发矛盾、紧急求助的市民赶来。工作人员在岗时，电脑应当保持业务办公状态，空闲时段可以整理调解档案、学习信访处置规范、梳理群众遗留诉求，这些都是本职范围内能完成的工作，电脑娱乐游戏，本就不该出现在工位屏幕上。普通人上班摸鱼只影响企业效益，公职人员在岗分心，消耗的是群众对政务服务的信任，二者根本不能一概而论。

第二，窗口空档闲置，恰恰反映大厅弹性值守机制存在优化空间

这件事暴露一个现实问题：大厅客流时段分化明显，高峰期人满为患，平峰期长时间无人到访，却要求全员固定在岗，缺少灵活调班、轮休学习的制度。如果单位能根据客流规律调整排班，没人办事的时段安排员工轮休、线下业务培训，既能避免工作人员枯燥久坐想摸鱼，也不会出现有人在岗玩游戏引发群众不满的尴尬场面。单纯指责工作人员治标不治本，完善弹性管理模式，才能从根源减少这类矛盾。

第三，群众监督不是“小题大做”，是维系政务公信力的重要渠道

很多网友觉得拍摄视频曝光的市民太过苛刻，但换个角度看，普通人愿意主动监督公职岗位，恰恰是大家希望政务服务能保持规范、严谨的体现。大众监督不是针对某一位工作人员，而是希望公共岗位守住底线，不辜负财政开支和群众期待。如果每次出现在岗摸鱼、违规娱乐，所有人都选择视而不见，久而久之窗口服务标准只会不断松懈，最终受害的还是前来办事的普通老百姓。

其实，这件事本身没有绝对的对错，体谅基层工作人员久坐枯燥是人之常情，但公职岗位的特殊属性，注定不能和普通私企岗位一样随心所欲。

想要平衡工作人员的情绪和群众的监督期待，既需要单位完善人性化的弹性管理制度，也需要窗口人员自觉守住在岗工作底线。空闲不代表可以放纵，没人办事，也不能丢掉身为政务服务人员该有的职业分寸。

声明：取材网络，谨慎辨别