母亲哄睡3岁儿子外出，孩子从酒店楼上坠亡！母亲被判刑，咋回事

很多悲剧的发生，从来都不是突如其来的意外，而是大人一次次抱着侥幸，把弱小的孩子丢在风险之中。河南发生的这起案件，看完让人心里堵得慌。一位母亲把年幼的孩子哄睡着之后，转头出去喝酒消遣，谁也没想到短短几个小时，就酿成了无法挽回的惨剧。

据9月7日的报道，事情发生在去年十月初的一个深夜。王某带着年仅三岁的儿子，住在固始县一家酒店的510房间。夜里接近十一点，孩子困得睁不开眼，王某慢慢把孩子哄熟，安置在床上睡觉。

有一个细节特别关键，王某心里清清楚楚，这间客房的窗户是坏的，根本锁不死，五楼的高度，一旦孩子爬上去，后果不堪设想。

可就是明知道这份致命隐患，王某还是动了出去应酬的念头。她没有找亲戚、朋友过来帮忙照看孩子，而是直接把门反锁，把熟睡的三岁小孩一个人留在房间，自己出门找朋友玩乐。

王某离开酒店之后，她先去到酒吧喝酒，几轮酒喝下来还没有结束，之后，又转场到饭店继续吃饭喝酒，一直折腾到凌晨三点左右才打算回去。

房间里面，被独自留下的小男孩在凌晨两点多醒了过来。四周黑漆漆的，身边没有一个大人，害怕无助的孩子在床上、窗边来回摸索，不幸从没有防护的窗户坠落。等到被人发现的时候，已经酿成悲剧。送医抢救之后，依旧没能救回孩子。司法鉴定结果显示，孩子是高空坠落造成的胸腹盆部严重损伤死亡。

案子到了法庭上，辩护一方提出，酒店房间本身窗户存在缺陷，建筑物设施有问题，这也是事故发生的因素，不能全部算在母亲头上。

但法院并没有采纳这套说辞。判决书里说得很直白：房屋设施有问题只是客观条件，真正造成悲剧的根源，是监护人的监护缺位。

作为现场唯一的监护人，王某完全知晓窗户存在安全隐患，依旧选择长时间离开，将毫无自保能力的幼童独自留在高危环境。她的疏忽行为，和孩子坠亡之间存在直接的因果关系，已经构成过失致人死亡罪。

当然，案件也存在可以从轻处理的情节。警方电话通知之后，王某主动到案，完整交代全部经过，属于自首；庭审全程认罪认罚，另外，也拿到了孩子父亲出具的谅解书。综合全部案情，法院最终作出判决，判处王某有期徒刑三年，缓刑四年。

判决结果一公开，网上直接吵开了，两种观点完全对立。

有网友情绪很激动：“实在难以接受，明知道窗户有问题，还丢下幼童出去喝酒，活生生一条生命，最后，只是缓刑。难道失去孩子，就可以抵消监护失职带来的后果吗？”

也有一部分网友持不一样的态度：“她并不是蓄意伤害孩子，属于过失犯罪。孩子离世对她本身就是一辈子的折磨，再关进监狱，这个家就彻底垮掉，缓刑已经是法理之内的结果。”

还有做家长的网友留言感慨：“带小孩真的赌不起，千万不要觉得孩子睡着了就不会出事，意外往往就发生在短短几分钟。”

看完整个案件的来龙去脉，我有两点实实在在的想法。

第一，监护不是嘴上说说，不能拿“就离开一会儿”当借口。

不少家长都有这种心态，孩子睡熟，想着出去办点小事很快回来，不会出事。可低龄孩子的行为完全不可预判，睡着之后随时可能醒过来，攀爬、摸索，危险就在一瞬间。风险摆在明面上的时候，监护人的第一选择应该是消除隐患或者找人代管，而不是抱着赌一把的心态。酒店窗户有漏洞可以投诉维权，但不能把孩子的安全，寄托在别人的设施没有毛病这件事上。

第二，缓刑不等于完全没有惩罚，不要把缓刑等同于无罪开脱。

很多人一听到缓刑，就觉得相当于啥事没有。实际上，缓刑期间会受到严格监管，一旦出现违规，立刻就要收监执行实刑。本案当中，当事人没有主观杀人的动机，自首、认罪、取得家属谅解，全部都是法律规定可以从轻的情节。法官是在现有法律框架之内做出的裁量，兼顾了过失犯罪的特点，并不是单纯的手下留情。只是从普通人的情感角度，确实很难接受这样的结局。

这场悲剧留给所有家长的警示足够沉重，年幼的孩子没有自我保护能力，监护人的每一次松懈，都有可能酿成无法挽回的结局。

那么，在你看来，母亲明知隐患，丢下三岁孩子外出喝酒，三年缓刑这个判罚，到底是轻了还是重了？欢迎在评论区说出你的看法。

声明：取材网络，谨慎辨别