于东来再度发声力挺西贝！于东来的举动引爆网络，网友不淡定了

近期，餐饮品牌西贝因“预制菜”引发的舆论风波中，胖东来集团创始人于东来的多次公开表态成为新的讨论焦点——他三度发声力挺西贝，呼吁公众理性看待企业问题，这番举动既引发部分网友对“企业家共情”的理解，也招来不少关于“立场与动机”的质疑，后续他将个人账号设为私密的操作，更让这场讨论多了一层关注度。

9月12日，西贝“预制菜”争议刚发酵不久，于东来便在个人账号上率先发声。他表示“任何事没有完美，感谢西贝、海底捞等品牌企业可以让我找到相对放心可口吃饭的地方”，同时在评论区补充观点：做一家优秀的企业、成为合格的企业家，背后要付出极大心血，外界可以对企业提建议、帮助企业改进，但不能用指责和否定让企业家寒心。这番话第一次将他与西贝的风波关联起来，开始吸引网友注意。

到了9月13日，于东来再次针对此事发文。他认为，没有企业能完全避开管理漏洞和经营问题，若西贝确实存在公众质疑的问题，相信品牌会积极调整、妥善解决，也会更加重视商品品质和顾客满意度。字里行间，他始终表达着对西贝及更多实体企业未来发展的信心，希望舆论能给企业改进的空间。

9月15日上午，于东来第三次就西贝事件表态。他明确说明，自己对西贝的评价源于善意，也认可西贝在诸多方面的优秀表现，“做好一个企业太不容易”，因此希望公众能理性理解企业面临的问题，用“帮助改进”的心态替代“轻易否定”，避免不经意间“毁掉一个企业”。他还提到，相信西贝会尽快回应公众对部分食品安全的担忧，以更有品质的发展为社会创造价值，最后感慨当下不少企业都存在问题，但社会主流常陷入“相互指责”的怪圈，盼未来大家能多些善念。在回复网友评论时，他还特意补充了一句“相信他们（西贝）会改的”，进一步强化了对西贝的支持态度。

于东来的连续发声，很快在网络上引发大量讨论，网友观点呈现明显分歧。

有网友质疑于东来的动机与立场，认为他不该过多介入西贝的风波。“于东来为什么要主动掺和？要么是关系特别铁的兄弟，要么就是同属资本阵营的伙伴吧？”还有网友怀疑胖东来自身也可能涉及预制菜，“现在严重怀疑胖东来也有预制菜，不然怎么会这么力挺西贝？”更有网友指出两者的共性，“他俩有个共同点，卖的东西都不便宜，这背后要是没有利益捆绑，实在让人难以置信。”

也有网友给于东来提出理性建议，希望他专注自身业务。“有两点想跟于总说，第一，你不了解西贝的内部情况，管不了也干涉不了，不如好好做好胖东来自己的事，别掺和进来引火烧身，更别站到消费者的对立面；第二，如果真的想介入，不如让西贝授权你当公关负责人或者法人，这样站在西贝立场说话才更有代表性，也更公正权威。”还有网友提醒，“大胖（网友对於东来的称呼）别过早站队，免得最后把自己拖进去，影响了胖东来多年攒下的好口碑。”

更多网友将焦点放在西贝的问题本身，不认同“管理漏洞”的说法。“这根本不是管理上的漏洞，说严重点就是欺诈！用预制菜的品质，卖现炒菜的价格，消费者当然不接受。”有网友还细数西贝此前道歉中透露的问题，“看西贝的道歉才知道，之前用的是转基因大豆油，儿童餐的牛肉酱、牛肉饼不是现做，烤羊肉串、猪排、手撕椒麻鸡也不是门店现制，连小米粥都不是现熬的，这些早就超出‘漏洞’的范畴了。”还有网友联想到此前罗永浩（老罗）的评价，“老罗其实没反对预制菜，就是吐槽西贝又贵又难吃，结果西贝就受不了了，我觉得老罗做得对，有问题就该指出来。”甚至有网友直言，“不能说不轻易摧毁企业，可要是企业危害消费者健康，不‘摧毁’它，遭殃的就是老百姓。”

也有少数网友理解于东来的立场，认为他的发声源于企业家间的共情。“于东来那代企业家经历过不少风风雨雨，知道做企业的难，重情重义，想通过发声传递点善意，不像现在有些企业，就盼着同行倒闭，落井下石。”还有网友公开支持于东来和西贝，“我支持胖东来，也支持西贝，你们去看看那些专业外卖店的操作，西贝在食品安全上已经算有良心的了。”

此外，有网友注意到于东来与西贝创始人贾国龙说法的矛盾之处。“贾总之前亲口说西贝100%没预制菜、份量足、价格不贵，结果于总现在说‘相信他们会改’，难道于总发现西贝确实有问题需要改？这和贾总的说法完全对不上啊！”还有网友猜测于东来的后续动作，“看来于东来可能也准备卖预制菜了，不然没必要这么为西贝说话。”

随着讨论热度持续上升，于东来在个人账号上留下一句“回到自己的世界吧！享受每一天的美好”后，将账号设置成了私密状态。如今，网友需通过他的好友请求才能关注并查看内容，非粉丝再也无法直接看到他此前三次力挺西贝的内容，也无法获取他的最新动态，这场由他引发的讨论暂时按下了“暂停键”。

企业经营确实需要理性的舆论环境，于东来对“做企业不易”的共情可以理解，但消费者对食品安全、消费透明的关切同样合理。西贝的问题核心，并非“是否存在漏洞”，而是能否正视公众质疑、用实际行动重建信任；于东来作为有口碑的企业家，发声时若能兼顾企业困境与消费者权益，或许能减少争议。毕竟，企业的长久发展靠的是品质与诚信，而非单纯的同行声援，舆论的监督也不是“毁掉企业”，而是推动行业更健康地前行。

声明：取材网络，谨慎辨别