女子被强奸，民警玩忽职守未立案，一年后，女子再遭同一男子强奸

当法律赋予的执法权被漠视，当特殊群体的安全保障沦为空谈，一场原本可以避免的悲剧便在失职的缝隙中悄然滋生。安徽宿州一起民警玩忽职守案，不仅揭开了执法过程中的漏洞，更让一名无性自我防卫能力的女子承受了两次性侵的重创，引发社会对执法责任与特殊群体保护的深度思考。

据2025年11月30日的报道称，2023年4月30日清晨7时许，宿州市经开区某村的宁静被一通急促的报警电话打破。村民邓某向110求助，称自己的妻子赵某遭遇了强奸。值得关注的是，经后续鉴定，赵某患有中度精神发育迟滞，属于无性自我防卫能力的特殊人群，无法自主维护自身权益。接到报警后，宿州市某局指挥中心迅速指令经开区人民南路派出所出警，值班民警张某带领3名辅警即刻赶往现场。

抵达邓某家中后，张某等人见到了情绪不稳定的邓某和沉默的赵某。通过初步了解，邓某告知民警，对赵某实施侵害的是一名名叫“宿县”的男子（真实姓名丁某），作案后已逃离现场，希望警方能够尽快抓捕嫌疑人，并依法处置。然而，在沟通过程中，邓某无意间听到赵某提及“宿县没给钱”，觉得这样的表述有失体面，担心事情传开后影响家庭声誉，便萌生了撤回报警的想法。

令人匪夷所思的是，张某在已经掌握赵某可能遭受性侵的相关线索，且明知赵某属于特殊保护群体的情况下，并未坚守执法原则。他不仅没有劝阻邓某的错误决定，反而示意其拨打报警电话撤案。随后，张某向市公安局指挥中心反馈称“经了解其老婆赵某并未发生强奸”，完全违背了出警现场了解到的基本事实。更严重的是，张某既没有将这起疑似强奸警情向单位领导汇报，也未按照派出所刑事案件办理“负面清单”的明确规定，将案件移交至对应部门进行后续侦查办理，而是任由这起侵害案件不了了之。

正是这一系列的严重失职，让本应受到法律制裁的丁某逍遥法外。在第一次性侵未被追责的情况下，这名犯罪分子的嚣张气焰愈发嚣张。时隔一年多后，丁某再次将魔爪伸向了毫无反抗能力的赵某，对其实施了第二次性侵。直至此时，这起被搁置的侵害案件才重新进入公众视野，而民警张某的失职行为也随之暴露。

2024年6月10日，经宿州市人民检察院电话通知，张某前往检察机关接受询问，其玩忽职守的相关事实被逐一查清。同年8月，萧县人民检察院以张某犯玩忽职守罪向法院提起公诉。11月28日，萧县人民法院在中国裁判文书网公开了该案的一审判决书。法院审理查明，张某作为国家机关工作人员，在处理警情过程中严重不负责任，不履行法定职责，致使被害人赵某的合法权益遭受重大损失，造成了恶劣的社会影响，其行为已构成玩忽职守罪。鉴于张某具有坦白情节，自愿认罪认罚且有悔罪表现，法院采纳了辩护人提出的从轻处罚意见，最终判处张某有期徒刑1年，缓刑1年。

案件公开后，迅速引发网友的广泛讨论与强烈关注，各类理性声音在网络上汇聚。有网友直言：“特殊群体本就处于社会弱势地位，需要法律和执法者的双重保护，而张某的行为相当于亲手打开了伤害的大门，让受害者陷入二次危险，这样的失职令人愤怒。”也有网友从执法规范角度提出质疑：“报警撤案并非个人想撤就能撤，尤其是涉及性侵这类严重刑事案件，且被害人无自我防卫能力，民警有义务核实真相、推进侦查，张某的操作完全违背了执法流程。”

部分网友聚焦判决结果发表看法：“认罪认罚可以从轻，但缓刑的判决是否能起到足够的警示作用？受害者承受的身心创伤是终身的，而失职民警仅需缓刑，这样的量刑是否匹配其造成的后果，值得商榷。”还有网友关注到案件背后的制度漏洞：“派出所的刑事案件‘负面清单’为何没能约束张某的行为？日常执法监督是否存在缺位？如果当时有完善的复核机制，或许就能避免这场悲剧。”

另有网友强调特殊群体保护的重要性：“精神发育迟滞患者的权益保护需要全社会共同发力，执法者作为第一道防线，更应主动担当。张某的失职不仅是个人责任，也暴露了部分执法人员对特殊群体保护重视不足的问题。”

这起案件的本质，是执法者对职责的漠视与对生命的轻慢。民警手中的执法权，是维护社会公平正义、保障公民生命财产安全的重要力量，尤其对于赵某这样的特殊群体，执法者的每一个决策都可能关乎其一生的安危。张某的失职，不仅让犯罪分子逃脱了应有的惩罚，更让受害者遭受了二次伤害，严重损害了执法公信力。

缓刑的判决或许考虑了张某的认罪态度，但更应看到案件背后的警示意义：执法无小事，责任大于天。无论是何种警情，执法人员都应坚守法律底线，严格按照法定程序处理，尤其是涉及特殊群体的案件，更应多一份细心、多一份担当。同时，相关部门也应加强执法监督与培训，完善案件流转与复核机制，从制度上杜绝玩忽职守行为的发生，真正让执法权成为保护公民权益的坚实屏障，让每一个弱势群体都能在法律的庇护下安全生活。

声明：取材网络，谨慎辨别