银行经理借客户2000多万跑路，其银行流水达5亿！银行：个人行为

一段看似基于信任的借贷关系，最终演变成涉及2000余万元、十余名受害者的纠纷，山东济南平阴农商银行一位孙姓经理的失联，让多户家庭和企业陷入困境。这场跨越三年的资金纠葛，不仅暴露了个人借贷中的风险，更引发了公众对金融机构内部管理的广泛讨论。

据2026年1月25日的报道称，2022年，在济南经营外贸公司的刘先生，通过平阴农商银行孙经理的协助，成功获批450万元贷款。业务往来中，刘先生对孙经理的为人处事产生认可，加之其银行工作人员的身份背书，让他逐渐放下了戒备。此后，孙经理以客户需要“过桥”资金为由，多次向刘先生提出借款请求，基于此前建立的信任和对银行品牌的信赖，刘先生每次都应允了对方的要求。这种借贷往来持续了近三年，直到2025年1月，孙经理在借走最后一笔款项后突然失联，刘先生这才意识到情况不妙。经过核算，孙经理累计向他借款高达605万元，这笔巨额欠款远超其公司的承受能力，让企业经营陷入停滞。

情急之下，刘先生第一时间联系平阴农商银行寻求帮助，却得到了“孙经理请假，无法联系”的答复。直到2025年3月，银行方面才告知刘先生，孙经理已被公司开除。不甘心的刘先生多次前往银行沟通，期间意外发现，遭遇此事的并非自己一人，孙经理以同样的“过桥”资金为由，向十余名受害者借款，总金额累计超过2000万元。为了弄清真相，刘先生与其他几位借款人一同前往平阴农商银行城区支行交涉，该行行长表示自己到任仅一年，对孙经理的具体情况并不了解，他的行为应属个人行为，但会将受害者的诉求向上级反映。

而更令人震惊的是孙经理的资金流向。刘先生透露，由于自己追讨款项态度坚决，孙经理曾发来两张银行卡的流水记录以证明“无钱可还”，但这份流水却揭开了更惊人的事实：2022年至2025年期间，这两张银行卡的进出流水总额高达5亿余元，仅2024年12月失联前的40多天里，流水就达到2亿余元。这些资金并未用于所谓的银行“过桥”业务，而是大多流向了高消费领域。随后，受害者们又前往平阴农商银行纪委询问情况，希望了解银行是否对孙经理的行为进行过深入调查，但相关工作人员并未给出正面回应，仅告知孙经理已受到处分。

事件曝光后，网友们的讨论集中且理性。有网友提出：“银行工作人员的身份自带公信力，受害者基于对金融机构的信任借款，银行是否存在监管失职？日常对员工的行为是否缺乏必要约束？”也有网友分析：“‘过桥’资金本就存在风险，即便对方是银行经理，涉及大额借款也应核实用途、签订规范合同，受害者在信任面前忽视了风险防控，这也是值得反思的点。”还有网友关注追责进展：“2000余万元的涉案金额，已不是简单的民事纠纷，孙经理的行为是否涉嫌违法犯罪？银行除了开除员工，是否还应承担相应的管理责任？”另有网友补充：“5亿余元的流水规模，远超普通银行职员的正常收入水平，银行在日常资金监管中为何没有及时发现异常？这背后是否存在更大的漏洞？”

客观来看，这场纠纷的发生，既是孙经理违背职业操守、滥用信任的结果，也暴露出多方面的问题。受害者们因轻信对方的身份背书而放松警惕，缺乏必要的风险防范意识；而银行方面，无论对员工的日常行为监管，还是对异常资金流动的监测，显然都存在改进空间。金融机构的公信力是立足之本，员工的职业行为直接关系到公众利益，如何加强内部管理、防范员工利用身份之便谋取私利，是所有金融机构需要正视的课题。同时，这一事件也给公众敲响了警钟，大额借贷无论对方身份如何，都应坚守合规流程，核实资金用途、签订正式协议，避免因信任而遭受财产损失。目前，受害者的权益亟待维护，希望相关部门能尽快介入调查，厘清责任，让受害者得到应有的补偿，也让违规者受到应有的惩处。

声明：取材网络，谨慎辨别