女孩扶骑车倒地女子遭索赔22万！交警判女孩有责！无接触也需担责

善意本是人间最温暖的底色，可近日发生在福建的一起事件，却让这份温暖蒙上了一层阴霾。两名初中女生在路口扶起摔倒的骑行者，这本是再寻常不过的举手之劳，却被认定承担事故次要责任，还面临超22万元的索赔，孩子也因此陷入严重的心理阴影。事件一经传播，立刻引发全网关注，网友们围绕责任认定、索赔合理性、善意保护等维度展开理性探讨，也让无接触事故的责任边界、未成年人善举的守护成为大众热议的核心。

据2026年2月19日的报道称，日前，福建一处道路拐弯路段，一名女子骑行自行车时不慎摔倒，两名未满16周岁的初中女生骑电动车途经此处，看到有人倒地后没有丝毫犹豫，主动上前将摔倒女子扶起。少年人的善意纯粹又直白，可这份善意却没有得到应有的善待，涉事女子以被女生骑行的电动车惊吓导致摔倒为由，向两名女生的监护人提出高额索赔，索赔总额达到224307.73元，包含医疗费、残疾赔偿金等多项费用，相关案件也确定在2月26日开庭审理。

交管部门经过现场勘查与核查，将这起事件定性为无接触交通事故，依据道路交通安全相关法律法规，即便双方未发生物理碰撞，只要一方的过错行为与损害结果存在因果关系，就可以依法划分事故责任。交警部门认定，两名女生在通过拐弯路段时，未做到合理减速，也未与前方骑行者保持足够的安全距离，骑行状态对摔倒女子形成了视觉与空间上的压迫，致使对方因紧急避让出现重心失控进而摔倒，因此两名女生需承担次要责任，摔倒女子因自身骑行操作不当，承担事故主要责任。

两名女生均属于限制民事行为能力人，尚未达到法定驾驶电动车的年龄，突如其来的责任认定与天价索赔，给她们的心理带来了极大的冲击。一个孩子的母亲郑女士在接受采访时表示，孩子经历此事后产生了严重的心理阴影，曾经乐于帮助他人的少年，开始对自己的善意产生怀疑，家长也不禁发出感慨，学雷锋做好事，为何反倒要承担这样的后果，这份委屈与不解，也戳中了无数网友的心。

事件在网络上持续发酵，网友们从不同角度发表着客观的看法。大量网友认为，22万余元的索赔金额明显畸高，对于两名未成年人而言，这样的索赔数额远超其家庭与自身的承受能力，天价索赔不仅会伤害孩子的向善之心，更会透支整个社会的信任，让更多人在面对他人需要帮助时心生顾虑，未成年人的纯粹善意，不该被不合理的索赔绑架。

有网友结合无接触事故的认定规则理性分析，指出此次责任认定并非针对扶起摔倒者的善举，而是针对女生骑行过程中的过错行为，即便两名女生没有上前搀扶，依据现场情况与法律规定，依然可能被认定承担相应责任，公众应当区分帮扶行为与骑行过错，不能将责任认定简单等同于对善意的否定。同时也有网友表示，索赔金额中的各项费用是否经过严谨核算、是否存在夸大成分，还有待庭审的进一步核查，不能仅凭索赔数额就片面判定事件性质。

还有网友聚焦未成年人保护与善意引导，认为法律在界定责任的同时，也应当兼顾未成年人的认知能力与心理承受力，孩子出于本心帮助他人，这份初心值得被呵护，即便存在骑行上的疏忽，处置方式也应更贴合情理，避免给未成年人造成长久的心理伤害。另有网友提出，这起事件折射出无接触事故责任边界模糊的问题，相关认定标准应当更清晰、更具象，让普通民众尤其是青少年，能清晰把握出行中的责任底线。

不少网友还谈及法律与道德的平衡，认为帮扶他人是中华民族的传统美德，法律的初衷是定分止争，而非扼杀善意，希望司法机关在审理案件时，既能坚守法律底线，也能传递道德温度。还有网友呼吁完善善意帮扶的保障机制，为好人行善兜底，让更多人敢于伸出援手，不让善意在纠纷中被消磨。

这起事件是法律规则与社会善意的一次碰撞，未成年人的善意弥足珍贵，无接触事故定责需严谨公允，天价索赔更应回归理性。期待庭审给出公正结果，既厘清法律责任，也守护向善初心，不让好人寒心，让帮扶他人的美德一直传递。

声明：取材网络，谨慎辨别