教师代课37年盼补缴社保，被以“没先例”拒绝！他们的贡献有谁知

37年零6个月的教龄，离岗时拿到的一次性经济补偿是3.7万元，摊到每年刚好一千块出头。这是江西丰城张巷小学代课老师游生荣的“退休账单”。

据6月22日的消息称，1984年，18岁的游生荣站上了讲台，到2021年全域清退代课人员离岗的时候，他已经在乡村小学这块教育阵地上待了快一辈子了。他早年要带复式班，一间教室塞两个年级的课，冬天需要给教室生火取暖，放学还要顺路送家远的学生回家，这些没人明确要求的活，慢慢都成了他份内的事。他的薪资一直比在编教师低一大截，职工社保更是从始至终没沾过边。按江西当地的统一清退标准，每一年教龄补八百多块，三十七年算下来刚好三万出头。如今，他已年近六十，他只能领每月一百多元的城乡居民基础养老金，他多次提交材料，申请补缴社保，都被当地教育局以“全省没有先例”驳回。至于官方提到的“妥善安置”具体是什么，相关负责人称不方便在电话里说明，外人也无从得知，只看当事人至今还在为社保奔波，想必，这份“安置”并没有涉及他的核心诉求。

很多人对代课老师的印象，还停留在“临时顶班的非正式员工”，却很少留意这个群体背后的历史分量。说穿了，代课老师从来不是凭空冒出来的“临时工”，而是早年基层教育师资缺口太大，逼出来的解决方案。早在上世纪五六十年代，普及基础教育的阶段就有了代课、耕读教师的雏形，七八十年代农村教育全面铺开，公办编制补不上缺口，大量有一定文化基础的本地人被聘为代课老师，撑起了乡村学校的日常运转。最高峰的1997年，全国代课教师数量超百万，偏远地区的村小学，几乎全靠他们这些代课教师撑着，他们不仅要带好几门课，还要上门劝学、给困难学生垫学费、手抄教材，什么杂活都干。毫不夸张地说，没有他们这代人的托底，乡村义务教育的普及不会走得这么快。

应该说，他们是教育普及路上的铺路石，但他们却一直站在保障体系的边缘。他们没有编制，没有稳定的薪资增长，早些年月薪只有几十块，后来慢慢涨到一两千，绝大多数地方都没给缴纳职工社保。2001年之后，国家陆续出台政策清退代课教师，严禁新增岗位，但不少师资紧张的乡村地区，还是一直留用着老代课教师，等到集中清退时，大多只发了一笔为数不多的一次性补偿金了事。他们大多都是教了二三十年书的人，到老了连最基本的养老保障都没有，只能靠微薄的居民养老金和打零工度日。

这件事发酵后，评论区的态度也很耐人寻味。有人站在历史维度说，过去的条件和现在不一样，不能拿当下的社保标准倒推当年的事，教育局的回复没什么毛病。也有人直接反问，当年视同缴费的那批人也没实际交过社保，怎么就能领高额退休金，还年年上调？更多网友觉得难以接受，代课老师，大多三十年扎根乡村讲台，没功劳也有苦劳，最后落得老无所依，实在寒心。还有懂点劳动法的网友点明，只要形成了长期事实劳动关系，单位就有义务缴纳社保，“没有先例”从来都不是规避责任的借口。也有网友分享本地情况，说去年当地辞退代课老师时，老师们申请行政复议后，教育局最终答应补缴社保，说明这件事不是完全没有操作空间。

有意思的是，很多人纠结“有没有先例”，却少有人算另一笔账：当年聘用代课老师，本质是用极低的人力成本填补了公办教育的缺口，相当于这些老师用自己的待遇让步，替地方财政扛了一部分教育支出。现在他们老了要份基本保障，一句“没先例”就推开，怎么算都有点说不过去。“没先例”的潜台词无非是怕开了口子，导致所有的代课老师都要跟进，从而导致财政压力增大，但，历史的欠账总不能一直拖着不还。现在，各地政策也不统一，有的省份按教龄发月度生活补助，有的支持补缴，有的只给一次性补偿，同样教了几十年书，晚年待遇天差地别。

平心而论，这类横跨几十年的历史遗留问题，解决起来确实没那么简单，涉及政策衔接、身份认定、财政负担等一堆现实难题，不可能一句话就全落实。但难办不代表可以不办，更不能拿“没先例”当挡箭牌。哪怕暂时达不到在编教师的待遇标准，也该拿出个折中可行的方案，比如，按实际教龄折算补缴，或者逐年提高教龄补助，总得给这些守了一辈子乡村课堂的人一个体面的晚年。教育的账从来不能只算眼前的经济账，让实干的人寒了心，才是最大的损失。

声明：取材网络，谨慎辨别