女子称，被4岁男童“摸臀”：男童父亲发声，全网一边倒同情男童

餐厅里一次意外的肢体磕碰，硬生生闹到要起诉的地步。网上几乎所有人都提前定好了调子，齐刷刷站在孩子父亲这边。

刷评论能明显感觉到大家的想法：一个才4岁的小孩，跑着跑着站不稳碰到人，哪有什么坏心眼？当事女士揪着不放，未免太过较真。可很多人只顾着跟着情绪站队，忽略了一个关键点-----一旦这个案子真的进入诉讼环节，法官不会参考网上的评论来断案，真实的法律走向，和大众猜想的并不完全一样。

事情发生在8月26号，长沙一家就餐人流量不小的餐厅。过道本身不算宽敞，小男孩在店内来回跑动，脚下没稳住，手意外碰到邻座女士。当场双方就争执起来，随后报警，前后经过多轮民警调解，始终谈不拢，矛盾越闹越大。

事发之后，孩子爸爸当场口头表达了歉意。但这名女士提出，需要一份书面道歉，文书里面还要写明会好好管教孩子。就是这份书面致歉，成了跨不过去的死结。

孩子父亲心里的顾虑很直接，一旦落笔签字，相当于承认孩子存在主观冒犯。4岁孩子根本没有完善的性别认知，这份书面记录，说不定会长期影响孩子。所以，他坚决拒绝签字。调解谈崩之后，9月7日，女士表示准备走诉讼途径维权。9月8日，男童父亲公开发长文，把整件事公之于众。他说尊重对方起诉的权利，愿意应诉，监控画面才是最有力的证据。

文章一出，舆论瞬间倾斜。打开评论区，批评当事女子的留言占了大多数，不少人觉得成年人不该和懵懂幼童纠缠，甚至，有人怀疑她借着这件事博流量。

有网友留言：我之前出门也碰到过小孩子认错人，扑过来抱住腿，只觉得童真可爱。总把孩童无心举动往龌龊方向联想，本身想法就容易跑偏。

还有网友直言，多次调解依旧不肯让步，白白占用警务资源，还不断放大两性之间的对立情绪。

话说回来，网上的看法只是情绪表达，落到法律层面，不能简单一句“孩子年纪小”就全部抹平。

很多普通人都有个误区，觉得未满8岁的孩子不懂事，就算碰到别人，完全不用承担任何责任。按照民法典的规定，4岁属于无民事行为能力人，孩子本人不会受到治安或者刑事处罚，但这不代表监护人完全不用承担民事上的相关义务。

这里要分清两件事。法律上认定性骚扰，核心要看当事人有没有主观故意。结合目前放出的监控片段，男孩是跑动失衡造成触碰，很难认定是刻意骚扰，大概率达不到性骚扰的认定标准。

就算排除性骚扰，也不等于女方完全没有主张的空间。如果开庭时，女方可以拿出证据，证明这次接触确实给自己造成持续的精神困扰，法院依旧有组织双方调解的可能。口头道歉已经给到，但是否需要追加书面道歉、内容写到什么程度，法官会结合监控录像、双方陈述综合判断，不是非黑即白。

当然，女方维权也有边界。要是维权过程里言语、行为超出合理范围，同样会触碰法律红线，法庭会完整核查双方全部行为，不会只采信一方的说辞。

捋完整件事，我有两个自己的想法。

第一，网络舆论只能用来抒发感受，绝对不能替代法院的判决。现在很多纠纷还没开庭，网友就提前判定谁对谁错。我们能看到的大多是碎片化信息，不少细节并没有完整对外公布。大家很容易共情其中一方，但法律采信的是完整证据链，再强烈的情绪，都不能当成判案依据。

第二，这件事折射出公共场所很常见的矛盾。家长希望大众包容低龄孩子无心的失误，而成年女性，也拥有在公共场合，不被陌生肢体随意触碰的权利。二者不是对立的。家长看管好自家孩子，成年人保有合理的防备，少一点极端指责，很多冲突本来就不会升级。

到现在，涉事女子始终没有公开发声，我们能了解到的信息，大多来自男方的自述。最后能不能成功立案，后续庭审会得出什么结论，一切都是未知数。

与其早早站队争吵，不如沉下心，等待法律给出最终的结果。

换作是你，遇到这种无心的磕碰，会坚持索要书面道歉吗？可以在评论区聊聊。

声明：取材网络，谨慎辨别