13岁男孩餐馆内死亡，其父母智残，老板谎称男孩为病死！真相来了

2026年1月6日，一则发生在广东汕头的悲剧引发广泛关注，一名13岁少年在餐饮店中意外离世，其父母均为智力残疾，家属与涉事方的说法存在明显分歧，多方部门的相继回应，更是让这起尘封两年的事件再次走进公众视野。

事件的时间线要追溯到2023年，少年的父亲已跟随涉事餐饮店老板周某务工长达十四年，父子二人平日里便在店内帮忙，还在店铺附近租住了房屋。据家属所述，当年1月9日，少年出现发烧症状，周某让孩子父亲外出买药，随后又以孩子身体不适无法起身为由，让其再送一床被子到店，并告知孩子当晚将留宿在店内。因父亲存在智力残疾，送完药和被子后便独自返回家中，当晚店内仅有少年、周某及其妻女四人。次日清晨，少年的尸体在店内被发现，周某报警时却声称孩子是因病死亡。

1月11日，从外地匆忙赶来的少年家属在殡仪馆见到了少年的遗体，眼前的惨状让他们无法接受病死的说法——少年从头到脚布满伤痕，头部和脸部伤痕清晰可见，四肢因严重烫伤已经难以辨认其他伤口，腿部更是肿得如同大象腿一般。为了弄清孩子的真实死因，家属强烈要求进行尸检，最终得出的鉴定结果显示，少年符合四肢烫伤伴挤压综合征、多器官炎症反应致急性肾功能衰竭、休克死亡的特征。

在派出所查看事发当天的监控时，家属发现店内的监控设备竟然没有相关记录，只能调取店外的监控画面。而正是这段店外监控，让家属察觉到了异常：2023年1月9日下午17点20分左右，周某的女儿与少年似乎发生了争执，少年想要往外跑，却被周某的女儿一把拉回店内，此后少年便再也没有出现在监控画面中。面对尸检结果和家属的质疑，周某在警方的口供中称，是少年自己烧水洗澡时没端稳锅，导致开水洒在身上造成烫伤，还表示少年头部的伤痕是其父亲平时管教时留下的。但当家属要求周某提供相关证据时，对方却无法拿出任何可以佐证自己说法的材料。结合周某报警时谎称病死的行为，以及监控中出现的异常画面，家属始终无法认同少年是自己烫伤致死的结论，而警方也并未就此给出正式的最终结论。

此后的日子里，在当地政府和派出所的协调下，家属与周某就民事赔偿部分进行了多次调解，但均以失败告终，周某始终声称自己没有经济能力进行赔偿。家属表示，接下来会通过民事起诉的方式维权，同时也会坚持追究周某的刑事责任。让人感到蹊跷的是，涉事的餐饮店已于2024年8月完成注销，少年家属也无法联系到周某本人。有记者曾多次拨打周某的电话，接通后表明来意，对方却始终沉默不语，两分钟后直接挂断电话，后续更换手机多次拨打或发送短信、微信申请，均未得到任何回复。

针对这起事件，记者也联系了多方部门寻求回应。鮀江派出所的工作人员表示，此事需要联系分局了解具体情况；金平区公安分局的接线人员称自己只是门卫，证实相关部门正在处理此事，并提供了指挥中心的电话，但记者拨打后始终无法接通；鮀江街道办事处的工作人员则回应，这个案子一直由公安部门负责侦办，目前已经移交至公安局处理，后续可以关注官方发布的信息；金平区残联表示已经关注到此事，并且提供了相应的帮助，领导正在研究具体的处理方案，还提到这些年主要是公安机关在处理案件，残联也是最近才掌握相关信息；金平区妇联的工作人员也表示，她们正在密切关注事件的进展，据了解有关部门已经介入调查核实，妇联会在职责范围内配合做好妇女儿童权益维护工作。

就在舆论持续发酵之际，鮀江街道办事处在1月6日晚发布了一份情况通报，通报中给出了与家属说法存在出入的信息：离世少年姓张，离世时年仅12岁，籍贯为安徽怀远县，与涉事餐饮店老板周某是姑表亲戚关系，周某一家人长期照顾着张某。

通报指出，2023年1月2日，张某在店内烧水洗澡时，失手打翻了锅，导致四肢被开水烫伤。事发后，周某为张某购买了烫伤药膏，但张某的父亲并未及时带孩子前往医院就医。2023年1月10日上午，周某发现张某倒在店内，拨打120后，医护人员到场确认张某已经死亡。通报还明确提到，事发后公安机关迅速开展调查走访、现场勘查、尸体检验等一系列侦查工作，最终查明张某的死因是开水烫伤引发多器官炎症反应致急性肾功能衰竭、休克死亡，排除他杀的可能，其身上的其他伤痕均为轻微陈旧伤，经调查是张某父亲平时管教孩子时造成的。目前，金平区有关部门仍在组织死者家属与周某进行调解，相关工作还在持续推进中。

这起事件的曝光，引发了众多网友的理性讨论。有网友表示，事件的核心疑点在于涉事餐饮店的监控缺失，作为一个经营性场所，理应配备完整且能正常运行的监控设备，监控的缺位直接导致家属与涉事方的说法无法得到有效核实，这也是外界产生诸多猜测的重要原因。

有网友从弱势群体的角度出发，认为张某的父母均为智力残疾，本身不具备完全的监护能力，周某作为长期接纳父子二人务工的亲戚，且通报中称其长期照顾张某，理应对孩子的安全和健康承担更多的责任，尤其是在张某烫伤后，是否及时采取了科学有效的救治措施，这一点需要相关部门进一步核查清楚。还有网友关注到尸检报告中提及的陈旧伤，认为这折射出智力残疾家庭在子女管教方面存在的困境，这类特殊家庭往往缺乏科学的教育和监护意识，相关部门在处理事件的同时，更应该加强对这类特殊家庭的帮扶力度，完善监护机制，从根源上减少悲剧的发生。

也有网友理性分析，官方通报已经明确排除他杀，说明从现有证据来看，不存在故意加害的行为，但家属与周某的分歧更多集中在民事赔偿和责任认定上，希望双方能够在相关部门的公正协调下，尽快达成一致意见，让少年能够早日安息。另有网友提出，涉事店铺在2024年8月注销，这个时间点与事件发酵的时间线存在一定关联，虽然不能就此断定存在问题，但也希望相关部门能够彻查店铺注销的具体原因，排除一切可能的疑点。还有网友呼吁，无论是家属的说法还是官方的通报，都应该以完整的证据链作为支撑，相关部门应该进一步公开调查细节，消除信息差，让公众能够了解到事件的全貌。

个人看法：这起悲剧的发生，不仅牵动着公众的神经，更暴露出特殊家庭监护、经营场所安全管理等多方面的问题。相关部门应进一步厘清事件细节，以透明公开的调查结果回应社会关切。同时，要加强对智力残疾等特殊群体的权益保障，完善监护帮扶机制，避免类似的悲剧再次上演。

声明：取材网络，谨慎辨别