女童被诊所喂下禁用药后，全身器官衰竭！医生的辩解令人愤怒

7月3日，河南驻马店的这则新闻，看得人心里揪得慌。5岁的女童小甜甜因为呕吐腹泻，被奶奶带去家附近的小诊所看病，就因为医生喂了两包早就明令禁止给12岁以下儿童用的尼美舒利，原本活蹦乱跳的孩子转眼就进了ICU，全身多器官衰竭、双肺变白，血透三天都没排尿，一天五万的治疗费像座山一样压在这个普通家庭身上。

更让人气愤的是，涉事医生事后明确承认，自己知道尼美舒利不能给12岁以下孩子用，还辩解说“效果好，孩子高烧不退我着急”。轻飘飘一句“失误”，换来了孩子在生死线上挣扎，换来了一个家庭的天塌地陷。

这件事曝光之后，评论区里全是家长的怒火和后怕，不少人说自己小时候发烧还吃过这个药，也有人疑惑：都禁了15年的药，怎么还敢往孩子嘴里喂？今天我们不只是骂几句无良医生就算了，得把这事背后藏了多年的问题捋清楚，不然，说不定哪天类似的事还会发生在我们身边。

明知是禁药还敢用？这类乱象早该被敲警钟了

首先，要问的第一个问题：尼美舒利2011年就明确禁止用于12岁以下儿童，都过了15年，为什么基层诊所还敢用？

我查了下相关资料，尼美舒利退烧起效快、价格便宜，早些年确实是常用退烧药，后来因为会引发儿童肝脏、肾脏损伤，才被划了12岁以下的禁用红线。但在不少基层小诊所，这条红线一直被当成“耳旁风”。

网友@家有俩宝的张姐 评论说：“我们老家镇上的诊所也爱开这个，我上次带孩子发烧去，医生就要给开尼美舒利，我说不是禁用药吗，他还说我懂什么，见效快的药不用，用那些慢的耽误事。”

说白了，这种情况之所以屡禁不止，无非是两个原因：一是部分基层医生的用药观念早过时了，还停留在十几年前的经验里，总觉得“我用了这么多年都没事，规定就是小题大做”；二是违规成本太低，没出事的时候没人查，就算被查到了也就是罚款警告，真出了事才想着追责，早就晚了。

这次事件里的医生说自己是“着急”才用的药，可他真的是为孩子好吗？真为孩子好，不会不知道禁用的药副作用有多大，不会在孩子吐了之后半小时又喂第二包，说白了，就是侥幸心理作祟，觉得自己不会那么倒霉出事，把孩子的生命安全当成了赌运气的筹码。

出事了谁担责？诊所的责任跑不了

现在，很多人都在讨论，这件事到底该谁负责，我可以明确说，涉事诊所和医生是第一责任人，半分都推卸不了。

首先，明知是儿童禁用药物还违规使用，本身就已经违反了《医师法》和药品管理的相关规定，属于典型的医疗过错，往重了说甚至是涉嫌医疗事故罪。医生所谓的“好心”“失误”根本站不住脚，作为执业医师，熟知用药禁忌是最基本的职业要求，不能因为你觉得效果好，就拿孩子的健康当试验品。

其次，很多人说家属也有责任，不该带孩子去小诊所看病。可对很多住在县城、农村的家庭来说，大医院离得远、挂号排队麻烦，孩子发烧腹泻这种常见小病，第一反应就是去家附近的诊所，这是普通人最正常的选择，不能把成本和责任都推给普通家长。

更让人心寒的是，现在孩子在ICU等着钱救命，家属急得团团转，涉事医生却轻飘飘一句“走法律途径”。走流程当然是应该的，但法律程序走下来少则几个月多则半年，躺在病床上的孩子根本等不起。这也是这类事件最让人无奈的地方：受害者要救急，施害者却在走程序，容错成本全砸在了最无辜的孩子和家属身上。

网友@做律师的小李 评论说：“这种情况家属可以先申请先予执行，让诊所先垫付部分医药费，救人永远是第一位的，不能让家属一边守着重病的孩子，一边凑天价治疗费。”

这件事给所有家长和基层医疗敲了三个警钟

悲剧已经发生，比起单纯的愤怒，我们更该从中吸取教训，避免下次再有人踩坑。我总结了三个所有人都该记住的提醒，不管你有没有孩子都该看看：

第一，家长一定要具备基础的用药常识，别医生开什么就信什么。儿童禁用的退烧药除了尼美舒利，还有安乃近、阿司匹林、安痛定这些，现在儿童安全的退烧药只有布洛芬和对乙酰氨基酚两种，记住这两个名字，碰到医生开别的退烧药，一定要多问一句，别不好意思。哪怕是去诊所看病，也要记得索要处方和缴费凭证，真出了问题这些都是维权的依据。

第二，基层诊所的用药监管必须补上漏洞。禁了15年的药还在给孩子开，说明日常的检查和培训根本没到位。建议相关部门定期给基层医生做用药规范培训，尤其是儿童、孕妇这类特殊群体的用药禁忌，必须考核过关才能上岗，同时加大违规用药的处罚力度，别等出了人命才想着事后追责。

第三，针对这类医疗纠纷的应急救助机制该完善了。就像这次的事件，孩子等着钱救命，走法律程序太慢，能不能有一个先行垫付的救助渠道？能不能让保险公司或者相关部门先出钱救人，之后再向责任方追偿？毕竟钱可以慢慢算，孩子的命等不起。

现在，最新的消息是，当地卫生监督部门已经介入调查，我们等着官方的处理结果，更盼着小甜甜能挺过这一关，平平安安好起来。

声明：取材网络，谨慎辨别